Op 30 augustus 1994 moet Miguel Indurain zich verdedigen tegen het gebruik van doping. Indurain zou het middel Salbutamol gebruikt hebben. ...
Op 30 augustus 1994 moet Miguel Indurain zich verdedigen tegen het gebruik van doping. Indurain zou het middel Salbutamol gebruikt hebben. Hij wordt ondersteund door de UCI die Indurain als onschuldig ziet. Maar waarom deed de universiteit van Navarra in die tijd actief onderzoek naar het effect van Salbutamol op lammeren?
Verdacht of niet? Sportkroniek.nl duikt in een aantal oude dopingzaken en probeert met de kennis van nu, de informatie van toen te duiden.
Ademhalingsproblemen
Hein Verbruggen neemt het op voor Indurain. Volgens de UCI-voorzitter van die jaren zal Indurain zelfs nooit gestraft worden door de UCI. In 1994 begint Frankrijk zich als eerste land echter te roeren. Frankrijk neemt in 1994 een wet aan die later voor veel beroering in de Tour de France zal zorgen. De wet van '94 zorgt onder andere in 1998, maar ook later voor veel dopingperikelen in de Tour de France.
Andere mening
Ook het IOC wil wel iets over de kwestie kwijt. Het betreurt de Franse handelwijze. Voorzitter Prince Alexandre de Merode: “Wij achten de opsporingsmethode in Parijs hoog. Wij strijden fel tegen doping, maar we vinden dit absoluut geen geval van doping. Professor Donike, lid van onze medische commissie, heeft zijn oordeel aan onze vergadering overgebracht.”
En Indurain? Die verklaart zijn onschuld: “Ik heb altijd geprobeerd een eerlijk sportman te zijn en ik zal ook in de toekomst de regels blijven respecteren”, vertelde de Spanjaard.
De hamvraag: Verdacht of niet verdacht?
Wat onhandig aan het verhaal is, is dat Indurain achteraf via de universiteit van Navarra een verklaring geeft voor het gebruik. Deze handelswijze -achteraf een verklaring geven- is verdacht sinds dat Lance Armstrong het gebruik van corticosteroïden in de Tour van 1999 liet antidateren door zijn ploegarts die -oh cynisme- Del Moral heette.
Ondersteuning door universiteit
Ook geen aanbeveling: Hein Verbruggen die voor Indurain op de barricades gaat. Verbruggen maakte in zijn periode veel werk van het beschermen van de renners, die, na nu blijkt, veelvuldig doping gebruikten.
Verdacht of niet? Sportkroniek.nl duikt in een aantal oude dopingzaken en probeert met de kennis van nu, de informatie van toen te duiden.
Indurain werd op 15 mei 'op papier' positief bevonden bij een controle na de derde etappe van de Ronde van de Oise. Er werden sporen aangetroffen van salbutamol. Het middel is in 1994 niet per definitie verboden. Als het therapeutisch wordt gebruikt, als spray, is er in principe niets aan de hand. Het middel heeft een vaatverwijdende werking en geeft de patiënt 'meer lucht'.
Ademhalingsproblemen
Indurain gebruikte het op medische indicatie wegens een ademhalingsprobleem. De anti-dopingcommissie van de UCI in Brussel bevestigde dat het produkt was voorgeschreven door de universitaire kliniek van Navarra. De artsen van deze kliniek hebben daarvoor een meer dan voldoende verklaring gegeven, aldus de UCI, die stelde dat het UCI-reglement in dit geval niet is overtreden en er dus geen sprake is van doping.
Hein Verbruggen neemt het op voor Indurain. Volgens de UCI-voorzitter van die jaren zal Indurain zelfs nooit gestraft worden door de UCI. In 1994 begint Frankrijk zich als eerste land echter te roeren. Frankrijk neemt in 1994 een wet aan die later voor veel beroering in de Tour de France zal zorgen. De wet van '94 zorgt onder andere in 1998, maar ook later voor veel dopingperikelen in de Tour de France.
Andere mening
Daniel Baal, voorzitter van de Franse wielerbond zegt hierover: “De internationale regels en die in ons land verschillen in dit opzicht. Hij is hier betrapt, wellicht wordt hij hier gestraft.”
Ook het IOC wil wel iets over de kwestie kwijt. Het betreurt de Franse handelwijze. Voorzitter Prince Alexandre de Merode: “Wij achten de opsporingsmethode in Parijs hoog. Wij strijden fel tegen doping, maar we vinden dit absoluut geen geval van doping. Professor Donike, lid van onze medische commissie, heeft zijn oordeel aan onze vergadering overgebracht.”
En Indurain? Die verklaart zijn onschuld: “Ik heb altijd geprobeerd een eerlijk sportman te zijn en ik zal ook in de toekomst de regels blijven respecteren”, vertelde de Spanjaard.
De hamvraag: Verdacht of niet verdacht?
Indurain had last van ademhalingsproblemen. Daarmee is hij één van de vele sporters in die tijd. Het aantal astma-patienten onder sporters is bijzonder hoog, ook nog in 2012. Maar wetenschappelijk onderzoek geeft geen uitsluitsel dat er kwade opzet in het spel is bij de topsporters.
Wat onhandig aan het verhaal is, is dat Indurain achteraf via de universiteit van Navarra een verklaring geeft voor het gebruik. Deze handelswijze -achteraf een verklaring geven- is verdacht sinds dat Lance Armstrong het gebruik van corticosteroïden in de Tour van 1999 liet antidateren door zijn ploegarts die -oh cynisme- Del Moral heette.
Ondersteuning door universiteit
Sinds de universiteit van Freiburg in een kwaad daglicht kwam door de samenwerking op medisch gebied met T-Mobile is de samenwerking met een universiteit ook geen aanbeveling meer.
Ook geen aanbeveling: Hein Verbruggen die voor Indurain op de barricades gaat. Verbruggen maakte in zijn periode veel werk van het beschermen van de renners, die, na nu blijkt, veelvuldig doping gebruikten.
COMMENTS